Was wir nicht wissen können. Anmerkungen zur Qualia-Debatte

Abstract

In den Kognitions- und Neurowissenschaften wird verstärkt der Versuch unternommen, unser Gehirn dahingehend zu erforschen, dass physiologische Zustände in Form messbarer Daten erhoben werden, die das, was die Philosophie seit Jahrhunderten unter dem Stichwort Bewusstsein verhandelt, naturwissenschaftlich erfahrbar und somit für den Menschen verfügbar machen. Andererseits wird seitens der Philosophie des Geistes versucht, die Existenz der Seele als Entität dadurch zu begründen, dass auf unhintergehbare subjektive Erlebnisqualitäten hingewiesen wird, die so genannten Qualia. In der Abhandlung soll gezeigt werden, dass diese Argumentation aufgrund einer unüberwindlichen ontologischen Differenz von empirisch Erfassbarem und dem, was sich der naturwissenschaftlichen Forschung entzieht, plausibel ist. Diese methodologisch begründete "Erklärungslücke" wird zum wichtigen Argument für das "Nicht-wissen-können" der phänomenalen Zustände des Bewusstseins.