Rechtspluralismus in Afrika: Customary Law / Tribal Law vs. Common Law / Civil Law

Beim Studium der Rechtsanthropologie konnte ich feststellen, dass es wesentliche regio-nale
Unterschiede in den rechtlichen Anwendungen gibt und dass Rechtspluralismus weit
verbreitet ist. Ich nehme daher das Seminar aus Philosophie "Menschenrecht im Kultur-vergleich"
zum Anlass, dieses spannende Thema etwas genauer zu betrachten.
In den Americas ist heute indigenes Recht auf kleine lokale Ethnien beschränkt oder im
Falle Nordamerikas auf Reservationen der verschiedenen ethnischen Gruppen. In Süd-und
Mittelamerika ist die Anerkennung indigenen Rechts von Land zu Land verschieden
und in der Verfassung der einzelnen Staaten finden sie wenig bis keine Erwähnung.
Dem gegenüber stehen verschiedene Staaten Afrikas, wo Rechtspluralismus in den mei-sten
Staaten geübte Praxis darstellt. Eine tabellarische Übersicht findet sich in Kap. 6 in
welchen Ländern neben dem jeweiligen Recht des Staates auch ein tribales Gewohnheits-recht
angewendet wird.
In den Americas war es vorwiegend Ende des 18. und in der ersten Hälfte des 19. Jhdts,
dass staatliche Rechtssysteme, vorwiegend von europäischen Rechtssystemen abgeleitet,
eingeführt wurden und indigenes Recht überlagert, bzw. zurückgedrängt hat, während in
den meisten Staaten Afrikas erst im Zuge der Kolonisierung (ab 1885) der Eigentumsbe-griff
im europäischen Verständnis und damit verbunden sich das europäische Recht eta-bliert
hat. Parallel dazu blieb jedoch indigenes Gewohnheitsrecht, bekannt als "Customa-ry
Law" bestehen. Am Beispiel Botswana werde ich versuchen, das Nebeneinander zwei-er
Rechtssysteme verständlich zu machen.
Dass es auch Kritiken dazu gibt und es zu Konflikten in diesen multiplen Rechtssystemen
kommen kann, werde ich ebenfalls beleuchten. Zu Beginn der Arbeit steht jedoch die Er-klärung
der einzelnen Begriffe im "Rechtspluralismus".