'Mir ist, als wüßte ich, daß die Stadt dort liegt.' Unbegründete Überzeugungen und sekundäre Bedeutung

"Ich gehe mit einem Bekannten in der Umgebung der
Stadt spazieren. Im Gespräch zeigt es sich, daß ich mir
die Stadt zu unsrer Rechten liegend vorstelle. Für diese
Annahme habe ich nicht nur keinen mir bewußten
Grund, sondern eine ganz einfache Überlegung konnte
mich davon überzeugen, daß die Stadt etwas links vor
uns liegt. Gefragt, warum ich mir denn die Stadt in dieser
Richtung vorstellte, kann ich zuerst keine Antwort
geben. Ich hatte keinen Grund, das zu glauben."
(PU IIxi, 1061; vgl. LS1, § 787)
Wittgenstein nennt diese "besondere Art der Täuschung" -
denn, daß es sich um eine solche handelt, steht außer
Frage - eine unbegründete Überzeugung. Unbegründet ist
sie nicht in dem Sinn, daß jemand dafür schlechte oder
falsche Gründe anführt. Er weiß vielmehr überhaupt
keinen Grund anzugeben, sie ist also in diesem Sinn
'grundlos' ('Ich hatte keinen Grund, das zu glauben.'). Man
sieht nachträglich seinen Irrtum ein und kann dafür nur
Ursachen angeben. "Z.B. diese: Wir gingen nämlich einem
Kanal entlang, und ich war früher einmal, unter ähnlichen
Umständen, einem gefolgt, und die Stadt war damals
rechts von uns." (Ebd.) Es handelt sich um "psychologische
Ursachen", etwa um "gewisse Assoziationen und
Erinnerungen", die der Sprecher zu sehen scheint oder
"gleichsam psychoanalytisch zu finden trachten" könnte
(PU IIxi, 1061f.; vgl. LS1, § 80). Bei diesen Erlebnissen
beantwortet man die Frage 'warum glaubte ich es?' nicht
mit der Angabe eines Grundes, sondern mit der Beschreibung
eines kausalen Zusammenhangs, etwa mit einer
psychoanalytischen Betrachtung über die eigene persönliche
Geschichte.