Visuelles in der wissenschaftlichen Kommunikation - z.B. Betrug und Fälschung

Visuelle Phänomene sind oft beim Aufdecken wissenschaftlichen Betrugs involviert. Wissenschaftliche und Massenmedien berichten von "vierdimensionalen" (Flusser) Manipulationen in Laboratorien (Moewus, Parapsychologie, Beneviste), "dreidimensionalen" Artefakten in Archäologie bzw. Geologie ("Lügensteine", Piltdown, Fujimura) und Biologie bzw. Medizin (Kammerers getuschte Geburtshelferkröte, Summerlins bemalte Mäuse, Illmensees Bluff-Klone). Inkriminierte zweidimensionale Repräsentationen (Bildplagiate bzw. -manipulationen) sollen fabriziert worden sein von Ernst Haeckel (Embryos), Rene Bonblot ("N-Strahlen"), deutschen Krebsforscherstars, dem Physik-Star Jan Hendrik Schön und im Labor des Pheromonforschers Heinz Breer. Bildklau und Bluff sind Teil etlicher Affären. Warum hat das Peer Review der Manuskripte versagt? Warum wurden die Affären über die Untersuchung der Illustrationen enttarnt - durch einfache Leser oder Insider, aber nicht durch die Journalgutachter?